ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15271/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
ООО "Алмен-Агро" (адрес для
корреспонденции: ул. Советская, 2, с. Ваново, Моршанский район, Тамбовская обл., 393944) от 14.10.2010
без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 15.12.2009 по делу N
А64-6385/09 Арбитражного суда Тамбовской
области, постановления от 17.08.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда по тому же делу о признании ООО "Алмен-Агро" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
производство по делу о несостоятельности
(банкротстве) ООО "Алмен-Агро" (далее -
общество, должник) возбуждено определением суда от 06.10.2009 по заявлению
кредитора - ОАО "Россельхозбанк" в связи с
наличием просроченной задолженности должника перед заявителем в размере
27030470,74 руб. (26553099,9 руб. - основной долг, 371015,91 руб. -
задолженность по процентам и 106354,93 руб. - задолженность по пени).
Определение суда первой инстанции от
15.12.2009 требования ОАО "Россельхозбанк"
признаны обоснованными. В отношении общества введена процедура наблюдения.
Не согласившись с указанным определением
ООО "Алмен-Агро" обратилось с апелляционной
жалобой.
Суд апелляционной инстанции
постановлением от 17.08.2010 оставил определение от 15.12.2009 без изменения.
В порядке кассационного производства
заявление не рассматривалось.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из
представленных материалов, решениями Арбитражного суда Тамбовской области от
27.07.2009 по делу N А64-2366/09, от 27.07.2009 по делу N А64-2367/09, от
30.06.2009 по делу N А64-2368/09 и от 21.07.2009 по делу N А64-2369/09,
вступившими в законную силу, с общества в пользу ОАО "Россельхозбанк"
взыскана задолженность по кредитным договорам: N 070200/0078 от 26.02.2007, N 080210/0023 от 25.11.2008, N
070200/0217 от 02.04.2007 и N 060200/1816 от 25.09.2006. Указанная
задолженность обеспечена залогом имущества должника.
Должником данные решения суда не
исполнены, задолженность перед заявителем не погашена и составляет в общей
сумме 27030470,74 руб. (26553099,9 руб. - основной долг, 371015,91 руб. -
задолженность по процентам и 106354,93 руб. - задолженность по пени).
В соответствии с положениями статьи 4
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных
обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный
суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено
настоящим Федеральным законом. Для определения наличия
признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том
числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные
услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер
задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер
задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за
исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет
ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по
выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору,
обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной
деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,
вытекающих из такого участия.
Учитывая изложенное выше, по итогам
рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику судом установлено
соответствие требований кредитора условиям, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст.
6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
По итогам рассмотрения требования
кредитора - ОАО "Россельхозбанк" признаны
обоснованными в сумме 27030470,74 руб. (26553099,9 руб. - основной долг,
371015,91 руб. - задолженность по процентам и 106354,93 руб. - задолженность по
пени), в связи с чем подлежат включению в реестр
требований кредиторов общества в третью очередь удовлетворения требований за
счет стоимости предмета залога в установленном Законом о банкротстве порядке.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Так, судами установлено, что общество не
оспорило наличие долга в размере, установленном арбитражным судом. Должник
доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.
В соответствии с
положениями п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, исследовав представленные в дело
доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, по
результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику
арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что для обеспечения сохранности
имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления
реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов
необходимо в отношении должника введение процедуры
банкротства наблюдение.
Ссылка заявителя о процессуальных
нарушениях, допущенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции
обоснованно отклонена.
Доводы общества, приведенные в заявлении,
сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36
Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, а также то, что
общество решением суда от 04.05.2010 признано несостоятельным (банкротом) и в
отношении него открыто конкурсное производство, и руководствуясь статьями 299,
301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6385/09 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2009,
постановления от 17.08.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ