||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15271/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Алмен-Агро" (адрес для корреспонденции: ул. Советская, 2, с. Ваново, Моршанский район, Тамбовская обл., 393944) от 14.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 15.12.2009 по делу N А64-6385/09 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления от 17.08.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании ООО "Алмен-Агро" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алмен-Агро" (далее - общество, должник) возбуждено определением суда от 06.10.2009 по заявлению кредитора - ОАО "Россельхозбанк" в связи с наличием просроченной задолженности должника перед заявителем в размере 27030470,74 руб. (26553099,9 руб. - основной долг, 371015,91 руб. - задолженность по процентам и 106354,93 руб. - задолженность по пени).

Определение суда первой инстанции от 15.12.2009 требования ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными. В отношении общества введена процедура наблюдения.

Не согласившись с указанным определением ООО "Алмен-Агро" обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 17.08.2010 оставил определение от 15.12.2009 без изменения.

В порядке кассационного производства заявление не рассматривалось.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 27.07.2009 по делу N А64-2366/09, от 27.07.2009 по делу N А64-2367/09, от 30.06.2009 по делу N А64-2368/09 и от 21.07.2009 по делу N А64-2369/09, вступившими в законную силу, с общества в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитным договорам: N 070200/0078 от 26.02.2007, N 080210/0023 от 25.11.2008, N 070200/0217 от 02.04.2007 и N 060200/1816 от 25.09.2006. Указанная задолженность обеспечена залогом имущества должника.

Должником данные решения суда не исполнены, задолженность перед заявителем не погашена и составляет в общей сумме 27030470,74 руб. (26553099,9 руб. - основной долг, 371015,91 руб. - задолженность по процентам и 106354,93 руб. - задолженность по пени).

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Учитывая изложенное выше, по итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику судом установлено соответствие требований кредитора условиям, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

По итогам рассмотрения требования кредитора - ОАО "Россельхозбанк" признаны обоснованными в сумме 27030470,74 руб. (26553099,9 руб. - основной долг, 371015,91 руб. - задолженность по процентам и 106354,93 руб. - задолженность по пени), в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов общества в третью очередь удовлетворения требований за счет стоимости предмета залога в установленном Законом о банкротстве порядке.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, судами установлено, что общество не оспорило наличие долга в размере, установленном арбитражным судом. Должник доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что для обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов необходимо в отношении должника введение процедуры банкротства наблюдение.

Ссылка заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонена.

Доводы общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что общество решением суда от 04.05.2010 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6385/09 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2009, постановления от 17.08.2010 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"