||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15219/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Славия" (ул. Советская, 3, литер "А", помещение 12, г. Н.Новгород, ГСП-1084, 603002) от 14.10.2010 N 105 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2010 по делу N А43-24060/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2010 по тому же делу по жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича на действия конкурсного управляющего ООО "Нижегородский городской центр МЖК" Горшкова А.Ю.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (далее - общество, должник) представитель учредителей должника Варенцов Е.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. Жалоба основана на пункте 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, в редакции, действовавшей до 31.12.2008 и подлежащей применению к процедуре банкротства должника) и мотивирована тем, что конкурсный управляющий должника необоснованно не включил в конкурсную массу ООО "НГЦ МЖК" объект недвижимого имущества - квартиру N 1 дома N 12 "в", расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерская, и незаконно передал указанное имущество 16.12.2008 ЗАО "Славия".

Определением от 21.04.2010 суд удовлетворил жалобу Варенцова Е.В. и признал незаконными действия арбитражного управляющего Горшкова А.Ю.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2010 оставил определение от 21.04.2010 без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2010 определение суда первой инстанции от 21.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оценив доводы заявителя и исходя из представленных материалов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.1999 по делу N А43-417/99-17-11 по спору между ЗАО "Славия" и должником об обязании исполнить договор долевого участия в строительстве в натуре было утверждено мировое соглашение, согласно которому общество передает ЗАО "Славия" коттедж 12-В, кв. 1 в микрорайоне Верхние Печеры без отделки, с выполненными общими работами (коробка, крыша), а ЗАО "Славия" обязалось доплатить за переданный коттедж 361 564 рубля по сметной стоимости в следующем порядке: 188 589 рублей - в течение первого квартала 2000 года, 172 975 рублей - в течение 30 дней с момента сдачи дома Государственной приемочной комиссии.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2008 ООО "НГЦ МЖК" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства.

ЗАО "Славия" и общество в лице конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. заключили соглашение о распределении результатов совместной деятельности от 16.12.2008, в котором ЗАО "Славия" отказалось от требования к должнику достроить и сдать объект в эксплуатацию и приняло на себя обязанности по завершению строительства и сдаче его в эксплуатацию. В пункте 4 данного соглашения указано, что оно является также актом приема-передачи объекта - квартиры N 1 дома N 12 "в", расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерской.

Между тем ЗАО "Славия" в нарушение условий мирового соглашения были перечислены 361 564 рубля, когда уже проводилось конкурсное производство в отношении должника, т.е. в порядке и сроки, предусмотренные непосредственно мировым соглашением обязательство по оплате указанных сумм, не выполнило. В этой связи передача коттеджа ЗАО "Славия" и регистрация за ним права собственности, как требуют того условия соглашения сторон по спору, не состоялись.

Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, составляющего конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, а также иное имущество, предусмотренное Законом о банкротстве, в частности имущество, указанное в статье 132 данного Закона.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что спорная квартира N 1 дома N 12 "в", расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерской, входит в состав имущества должника. Указанный объект не был включен конкурсным управляющим в конкурсную массу должника.

Учитывая данные обстоятельства и то, что названная квартира не относится к имуществу, перечисленному в статьях 131, 132 Закона о банкротстве, суды пришли к правомерному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Горшковым А.Ю. обязанностей по формированию конкурсной массы должника и о нарушении указанными действиями прав и законных интересов должника и кредиторов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-24060/2006 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 21.04.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"