||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15124/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибметапак" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2010 по делу N А19-27/10-11 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (далее - инспекция) от 20.08.2009 N 08-30/5435-121,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2010 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды обеих инстанций, делая вывод о соответствии налоговому законодательству оспариваемого решения инспекции, установили, что общество утратило право на налоговую льготу при уплате налога на имущество организаций на основании Закона Иркутской области от 08.10.2007 N 75-ОЗ "О налоге на имущество организаций" в связи с наличием недоимки по налогам на 01.10.2008.

Суды первой и кассационной инстанции, основываясь на нормах упомянутого закона, действующих в спорный период, отметили, что налоговые льготы применяются в налоговом периоде при отсутствии на начало налогового (отчетного) периода недоимки по налогам и сборам и задолженности по пеням и штрафам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-27/10-11 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"