||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-12309/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 08.10.2010 N 27614-20 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 08.07.2010 по делу N А56-19621/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению прокурора города Санкт-Петербурга в интересах Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу (далее - ГУ МЧС)

о признании незаконными действий Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) по отнесению к имуществу казны Санкт-Петербурга и включению в Реестр недвижимого имущества Санкт-Петербурга нежилых помещений 1Н и 2Н общей площадью 255,9 кв. м с кадастровым номером 78:8202:0:26:3, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Автовская, дом 2, литера А, а также об обязании комитета исключить указанные помещения из Реестра недвижимого имущества Санкт-Петербурга

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее - ТУ ФАУГИ) и гражданин Жэнь Гуан.

 

установила:

 

постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2009 отменены принятые по настоящему делу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2010 N ВАС-12309/09 отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанного постановления суда кассационной инстанции, в связи с возможностью его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 12757/09.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2010 удовлетворено заявление прокурора Санкт-Петербурга о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 18.06.2009 и данное постановление отменено.

При новом рассмотрении дела прокурор города Санкт-Петербурга в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от требования об обязании комитета исключить указанные помещения из Реестра недвижимого имущества Санкт-Петербурга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 08.07.2010 принят отказ прокурора Санкт-Петербурга от вышеуказанного требования, в этой части решение суда первой инстанции от 18.12.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.03.2009 отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Не согласившись с указанным судебным актом в части оставления без изменения решения суда первой инстанции от 18.12.2008 и постановления суда апелляционной инстанции от 19.03.2009 о признании незаконными действий комитета по отнесению спорных объектов к имуществу казны Санкт-Петербурга и включению их в Реестр недвижимого имущества Санкт-Петербурга и полагая, что выводы судов о признании этих действий незаконными нарушают единообразие в толковании и применении норм права, комитет обратился с заявлением о пересмотре его в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, прокурор Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что отнесение спорных помещений к имуществу казны Санкт-Петербурга и включение их в Реестр недвижимого имущества Санкт-Петербурга являются незаконными, поскольку указанные помещения являются федеральной собственностью.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в Приложениях 1 - 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" убежища (защитные сооружения гражданской обороны) не указаны, в связи с чем в силу пункта 3 названного Постановления эти объекты до момента определения соответствующего собственника относятся (остаются) к федеральной собственности.

Данные выводы соответствуют позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 12757/09.

Суд также установил, что в установленном порядке из федеральной собственности в собственность Санкт-Петербурга спорные помещения не передавались.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, в том числе о ненадлежащем способе защиты нарушенного права и о недоказанности нарушения прав Российской Федерации действиями по отнесению спорных объектов к собственности субъекта РФ, не опровергают выводов судов, основанных на нормах закона и правоприменительной практике об отнесении спорных объектов к федеральной собственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А56-19621/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 08.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"