||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 г. N 16074/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мерзлякова Александра Григорьевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2010 по делу N А45-3505/2010-7/3-11 и определений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010, от 02.08.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей надзорной жалобы (27.10.2010 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем пропущен установленный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2010 по делу N А45-3505/2010-7/3-11 и определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по тому же делу.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Заявление индивидуального предпринимателя Мерзлякова Александра Григорьевича о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А45-3505/2010-7/3-11 Арбитражного суда Новосибирской области подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Мерзлякова Александра Григорьевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А45-3505/2010-7/3-11 Арбитражного суда Новосибирской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Мерзлякова Александра Григорьевича б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2010 по делу N А45-3505/2010-7/3-11 и определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"