||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 г. N ВАС-16044/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области (ул. Князя Григория Засекина, д. 6, г. Самара, 443099) от 25.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-33490/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарский судоремонтный завод" (Молодогвардейский спуск, д. 2, г. Самара, 443083) к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области о признании частично недействительным решения инспекции от 30.06.2009 N 13-43/51/20104.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Инстар".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу принят Федеральным арбитражным судом Поволжского округа 19.07.2010.

Срок обращения в суд надзорной инстанции истек 19.10.2010.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление направлено инспекцией в суд надзорной инстанции 26.10.2010. В заявлении инспекции содержится ходатайство о восстановлении срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в связи с получением постановления суда кассационной инстанции 26.07.2010.

Срок подачи заявления, в соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса, может быть восстановлен при условии пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением. Получение инспекцией, участвовавшей в заседании суда кассационной инстанции, постановления суда кассационной инстанции 26.07.2010 не является основанием, препятствовавшим инспекции своевременно обратиться с заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области от 25.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-33490/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"