||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 г. N ВАС-15877/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление Фокиной Н.В. (пос. Тайцы, Гатчинский р-н., Ленинградская обл.) от 28.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15957/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2010, принятых по иску Фокиной Н.В. к закрытому акционерному обществу "Племенная птицефабрика "Войсковицы" (пос. Войсковицы, Гатчинский р-н, Ленинградская обл.) о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю в размере 27 баллогектаров, что соответствует 0,84 га от общей площади земельного участка 665 га, предоставленного для сельскохозяйственного использования и расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Войсковицы, земли акционерного общества закрытого типа "Племенная птицефабрика "Войсковицы".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Гущина Лидия Никитовна, Зайцева Галина Борисовна, Карпова Наталья Николаевна, Новикова Людмила Александровна, Рассыпкина Татьяна Александровна, Тарасова Валентина Гавриловна.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному Хомченко М.В. не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия Хомченко М.В. на подписание заявлений от имени Фокиной Н.В., что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении от 10.11.2010, составленным Управлением делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 к заявлению не приложены копии принятых по делу судебных актов: решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2009.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Фокиной Н.В. от 28.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15957/2007 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"