||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-16156/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ И О ВОЗВРАЩЕНИИ

ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (пр. Революции, д. 45, г. Балахна, Нижегородская область, 606400) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по делу N А43-1901/200945-38 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптима" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Балахнинскому району Нижегородской области (пл. Советская, д. 4, г. Балахна, Нижегородская область, 606400) о признании частично недействительным ее решения от 21.11.2008 N 14,

 

установила:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А43-1901/200945-38 Арбитражного суда Нижегородской области принят судом кассационной инстанции 25.11.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Оптима" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением 14.10.2010 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В настоящем заявлении от 20.10.2010 налогоплательщик ходатайствует о восстановлении пропущенного срока с указанием причин несвоевременной подачи заявления. Однако данное ходатайство подано обществом позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Таким образом, ходатайство налогоплательщика не подлежит удовлетворению в связи с истечением предельно допустимых сроков на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления;

заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптима" от 20.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по делу N А43-1901/200945-38 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 25 листах.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"