ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-14251/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия "АКРОС" (г. Петропавловск-Камчатский) от 16.09.2010 N 02/354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2009 по делу N А24-4730/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия "АКРОС" (далее - общество "АКРОС", заявитель) (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" (г. Петропавловск-Камчатский) и обществу с ограниченной ответственностью "Роскамфлот" (г. Петропавловск-Камчатский) о признании недействительным договора купли-продажи рыбопродукции от 22.03.2008.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).

Последний оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 16.06.2010) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора истек 16.09.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "АКРОС" обратилось 29.10.2010. К заявлению приложено ходатайство от 29.10.2010 N 02/391 о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что первоначально заявление было им подано 17.09.2010, однако, по неизвестным причинам 20.09.2010 почтовое отделение связи возвратило заявление обществу "АКРОС". При этом заявитель полагает, что первоначально заявление было подано в пределах срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, поскольку последним днем срока подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора является 17.09.2010. Между тем данный срок истек 16.09.2010, в связи с чем указанное заявителем обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока подачи заявления.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия "АКРОС" от 29.10.2010 N 02/391 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2009 по делу N А24-4730/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2010 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление закрытого акционерного общества рыболовецкого предприятия "АКРОС" от 16.09.2010 N 02/354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2009 по делу N А24-4730/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ