||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15416/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего государственного предприятия Научно-производственное объединение "Геофизика" (далее - ГП НПО "Геофизика") (ул. Иркутская, д. 11/17, г. Москва, 107497) от 27.10.2010 N 27-а/ву о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по делу N А40-105507/09-101-319 Арбитражного суда города Москвы по иску ГП НПО "Геофизика" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.04.2010 исковые требования государственного предприятия Научно-производственное объединение "Геофизика" о взыскании с открытого акционерного общества "Каскад-Оптэл" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2010 решение суда первой инстанции изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 эти решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ответчик просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных процессуальным законодательством.

Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела привести свои возражения по существу спора, документально подтвердив обстоятельства, приводимые в их обоснование.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 287, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-105507/09-101-319 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"