||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15302/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Олонецлес" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 по делу N А26-9198/2009 Арбитражного суда Республики Карелия

по иску открытого акционерного общества "Олонецлес" (далее - общество) к Министерству лесного комплекса Республики Карелия (далее - министерство) об уменьшении размера арендных платежей за пользование участками лесного фонда в 2008 году до 21 618 060 руб.

Решением суда от 14.12.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Как установлено судами, правопредшественник министерства, федеральное государственное учреждение "Олонецкий лесхоз" (далее - лесхоз, арендодатель) и общество (арендатор) 26.11.2004 заключили договор N 1 аренды участков лесного фонда общей площадью 173 167 га, расположенных на территории лесхоза, с целью заготовки древесины по главному пользованию и проведения лесохозяйственных работ, сроком по 31.12.2014.

Ссылаясь на то, что установленная расчетная лесосека не могла быть освоена по объективным причинам, не зависящим от арендатора, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года к договорам аренды лесного участка, если иное не установлено этим Кодексом, применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились (часть 4 статьи 614 ГК РФ).

Оценив представленные в подтверждение иска документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, в силу которых арендная плата, исчисляемая по условиям договора исходя из установленного объема лесопользования, может быть уменьшена судом в соответствии с названной нормой.

Суд кассационной инстанции согласился с указанным выводом.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов апелляционной и надзорной инстанций в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

В передаче дела N А26-9198/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"