||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15174/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Артель старателей "Витим" (666904, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Труда, 24) от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2009 по делу N А19-13644/09-15-32 Арбитражного суда Иркутской области, решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 по этому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Артель старателей "Витим" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (664003, г. Иркутск, ул. Литвинова, 1) о признании частично недействительным решения от 25.03.2009 N 11-50/6 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Артель старателей "Витим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - инспекция) от 25.03.2009N 11-50/6.

Оспариваемое решение инспекции принято по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, в том числе, налога на добавленную стоимость и налога на прибыль за период с 01.01.2006 по 31.12.2006.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2009 заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что общество правомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и увеличило расходы по налогу на прибыль, а инспекция не доказала направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в апелляционной инстанции не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.12.2009 решение Арбитражного суда Иркутской области суда от 28.09.2009 отменил, дело передал на новое рассмотрение в этот же суд. Суд указал, что судом первой инстанции не выполнено требование части 2 статьи 71 и статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости оценки взаимосвязанных доказательств по делу в их совокупности и указания мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды, руководствуясь положениями статей 169, 171 - 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о правомерном характере решения инспекции в оспариваемой части.

Суды сочли необоснованным занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по спорным сделкам с контрагентами, а также заявление налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных к оплате контрагентами в составе стоимости приобретенных оборудования, автозапчастей и другого имущества. Вывод судов мотивирован тем, что первичные документы, представленные обществом в подтверждение правомерности отнесения затрат на расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, подписаны неустановленными лицами и общество не подтвердило реального характера осуществления хозяйственных операций с контрагентами.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.08.2010 решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 оставил без изменения. При этом суд сослался на пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2009, решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-13644/09-15-32 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2009, решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"