||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-14682/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Центральное научно-конструкторское бюро" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 по делу N А40-112145/09-158-561, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "Центральное научно-конструкторское бюро" (г. Москва, далее - предприятие) о взыскании 515 063 рублей 74 копеек стоимости безучетно потребленной в период с 08.07.2008 по 14.01.2009 электрической энергии и 9 918 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 395, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2001 N 95000581 и исходили из наличия оснований для взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии по установленной мощности токоприемника и числу часов работы абонента за период допущенного нарушения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами дела, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2001 между предприятием (абонент) и обществом (энергоснабжающая организация) заключен договор N 95000581, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск электрической энергии, а предприятие - ее принимать и своевременно оплачивать.

В результате проверки обществом установленных у предприятия приборов учета обнаружен демонтаж узла учета и подключение стороннего потребителя, что было зафиксировано в акте от 14.01.2009.

Данное нарушение в силу пункта 6 приложения N 12 к договору явилось основанием для перерасчета расхода электрической энергии по установленной (присоединенной) мощности электроустановок за период с 08.07.2008 по 14.01.2009.

Ссылка заявителя на то, что потребителем электрической энергии является общество с ограниченной ответственностью "Диалектик", не принимается.

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Аналогичные положения предусмотрены пунктами 5.1.16 договора.

Поэтому, установив факт ненадлежащего исполнения предприятием обязанностей в части обеспечения сохранности прибора учета энергии, суды пришли к выводу о наличии оснований для перерасчета расхода электрической энергии по установленной мощности.

Ссылке предприятия на факсограмму главного инженера четвертого района управления кабельных сетей Южного округа МКС-филиала Кулябина Ю.В., согласно которой демонтаж узла учета произведен в июле 2007 году, была дана оценка судами с учетом того, что данное обстоятельство не исключает возобновление подачи напряжения.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости безучетно потребленной электрической энергии были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-112145/09-158-561 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"