ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. N ВАС-13742/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление судебного
пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов управления
Федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф. (Москва) от
14.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской
области от 13.04.2010 по делу N А41-3345/10 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 16.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению
судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов
управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф.
(далее - судебный пристав-исполнитель) в пользу Инспекции Федеральной налоговой
службы Российской Федерации по г. Одинцово Московской области к обществу с
ограниченной ответственностью "Инвестспецпроект"
(Москва, далее - общество) об обращении взыскания на принадлежащие
обществу земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:004 07 10:0542 и
50:20:004 07 10:0543, расположенные по адресу: Московская область, Одинцовский
район, с/п Горское, вблизи с. Знаменское.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области
от 13.04.2010 г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя
Водопьянова В.Ф. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 16.06.2010 решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных
актов судебный пристав-исполнитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
судами норм процессуального права.
Суд установил, что
на основании постановления ИФНС РФ по г. Одинцово Московской области от
10.12.2008 г. N 448 о взыскании с общества "Инвестспецпроект"
денежных средств в размере 1 980 768 руб. 13 коп., в том числе налог в сумме 1
943 856 руб. и пени в сумме 36 912 руб. 13 коп. Тверским районным отделом судебных приставов УФССП по г. Москве
возбуждено исполнительное производство от 29.04.2009 N 27338/49/2009-806.
В ходе проведения исполнительных действий
судебным приставом установлено, что у общества "Инвестспецпроект"
имеются в собственности земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:004 07
10:0542 и 50:20:004 07 10:0543, расположенные по адресу: Московская область,
Одинцовский район, с/п Горское, вблизи с. Знаменское и
вынесено постановление N 27338/49/2009-806 (А) от 26.06.2009 о наложении
запрета на отчуждение этого имущества должника.
В соответствии со статьей 278
Гражданского кодекса Российской обращение взыскания на земельный участок по
обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При таких обстоятельствах, судебный
пристав-исполнитель обратился с настоящими требованиями в суд.
Судом установлено, что должник погасил
свою задолженность по земельному налогу в сумме 1 943 856 руб., включенную в
постановление Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области,
09.12.2008, то есть до вынесения постановления и получения его судебным
приставом, пени в сумме 36 912 руб. 13 коп. уплачены 09.11.2009.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суд руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N
229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что
судебный пристав-исполнитель не доказал правомерность своих требований об
обращении взыскания на земельные участки.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-3345/10
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 16.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА