||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-13350/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Первый Хладокомбинат" (адрес для корреспонденции: ул. Верхняя Красносельская, д. 3 "А", г. Москва, 107140) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009 по делу N А40-50429/09-13-361, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 10.02.2010 по тому же делу по иску ОАО "Торговый Дом "Холдинг-Центр" к ОАО "Первый Хладокомбинат" о взыскании 42 158 031 руб. 39 коп. стоимости фактически выполненных подготовительных работ в помещении на объекте по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, дом 3а.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 и от 10.02.2010 соответственно, с ОАО "Первый Хладокомбинат" взыскано в пользу ОАО "Торговый Дом "Холдинг - Центр" 39 956 182 руб. 89 коп. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Первый Хладокомбинат" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судами установлено, что между ОАО "Первый Хладокомбинат" (арендодатель) и ОАО "Торговый Дом "Холдинг - Центр" (арендатор) было заключено Соглашение о коммерческом использовании нежилого помещения от 03.08.2007 N 125-Skl-2007, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, дом 3а.

В соответствии со ст. 2 Соглашения истец обязался осуществить за свой счет самостоятельно или уполномоченными им подрядными организациями подготовительные работы по дополнительному обустройству, оборудованию и особой внутренней отделке помещения, которое он намерен получить в аренду, на основании предоставленной им проектной документации.

Соглашением предусмотрено право истца отказаться от его исполнения согласно пунктам 2.12 и 6.4.1 Соглашения, в том числе от заключения договора аренды, в случае переноса даты открытия торгового центра более чем на 120 календарных дней относительно даты, в которой по условиям Соглашения, истец должен был начать свою деятельность.

Кроме того, п. 2.12 и 6.4.3 Соглашения предусмотрено, что в случае переноса даты открытия Торгового центра на более чем 120 календарных дней относительно даты, с которой по условиям настоящего Соглашения арендатор должен начать свою деятельность, арендатор вправе отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему Соглашению, в том числе от заключения договора аренды, без применения к нему каких-либо штрафных санкций. В случае досрочного прекращения действия Соглашения и/или в случае досрочного расторжения Краткосрочного договора аренды по инициативе арендатора в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств, принятых арендодателем по Соглашению и/или Краткосрочному договору аренды, арендодатель обязуется возместить арендатору документально подтвержденную стоимость фактически выполненных арендатором к моменту прекращения Соглашения подготовительных работ в случае прекращения Соглашения до даты начала деятельности арендатора, и по остаточной стоимости неотделимых улучшений, возникших в результате осуществления подготовительных работ, в случае прекращения Соглашения после даты начала деятельности арендатора.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о нарушении сроков исполнения обязательств ответчиком, в связи с чем у истца возникло право на возмещение неотделимых улучшений. Подготовительные работы в составе и объеме, предусмотренные технической спецификацией (приложение 1А к соглашению), подписанной сторонами, были выполнены на основании договоров, заключенных истцом в качестве заказчика с подрядными организациями на сумму 39 956 182 руб. 89 коп.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-50429/09-13-361 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 10.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"