||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-12387/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бойко Александра Геннадьевича (ул. Горно-Алтайская, д. 15, кв. 296, город Барнаул, 656037) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2010 по делу N А03-2179/2010, по заявлению индивидуального предпринимателя Бойко Александра Геннадьевича к Комитету по архитектуре и развитию города Барнаула о признании незаконным решения от 16.02.2010 N 623-з/08-09,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бойко Александр Геннадьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Комитету по архитектуре и развития города Барнаула (далее - комитет) о признании незаконным решения от 16.02.2010 N 623-з/08-09 в части отказа в предоставлении информации о сроках окончания действия разрешения на установку рекламной конструкции малого формата и об обязании предоставить запрашиваемую информацию.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.04.2010 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном порядке законность принятого по делу судебного акта не проверялась.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2010 предприниматель выражает несогласие с указанным судебным актом, считая его незаконным.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора дело истребовано из арбитражного суда.

Оспариваемым решением комитета предпринимателю отказано в предоставлении информации о сроках окончания действия разрешений на установку семи рекламных конструкций малого формата со ссылкой на то, что в соответствии с частью 2 статьи 8, частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" комитет не вправе предоставлять данные сведения, так как затрагиваются права и законные интересы третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных предпринимателем требований, суд первой инстанции исходил из того, что предприниматель не является собственником рекламной конструкции, установленной по адресу: Красноармейский пр., 104, город Барнаул, и информация о сроках окончания действия разрешения на установку этой рекламной конструкции не касается непосредственно его прав и обязанностей, но затрагивает права и законные интересы других лиц.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законность судебного акта первой инстанции не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судом первой инстанции норм права в порядке кассационного производства.

Руководствуясь положениями, содержащимися в частях 6 - 8 статьи 299, статьях 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2179/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2010 по этому делу отказать.

Дело N А03-2179/2010 Арбитражного суда Алтайского края направить в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права арбитражным судом первой инстанции.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"