||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-12773/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление главы Крестьянского хозяйства Кустикова Сергея Николаевича (ул. Маликова, 6-2, пос. Комсомольский, Брединский район, Челябинская область, 457341) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2010 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-25617/2009-38-491 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2010 по заявлению главы Крестьянского хозяйства Кустикова Сергея Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области (ул. Ленина, 6, г. Карталы, Челябинская область, 457351) о признании недействительным решения от 12.05.2009 N 16.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2010 N ВАС-12773/10 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-25617/2009-38-491 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по названному делу.

Глава Крестьянского хозяйства Кустиков Сергей Николаевич (далее - глава Крестьянского хозяйства) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением на указанное определение, просит его отменить и передать дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для рассмотрения.

Заявитель указывает, что коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора ошибочно сделала вывод о надлежащем его извещении инспекцией о времени и месте рассмотрения материалов проверки. По мнению главы Крестьянского хозяйства, письмо Карталинского почтамта филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" не является доказательством получения им телеграммы.

Вместе с тем в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Суды при рассмотрении дела пришли к выводу о надлежащем извещении главы крестьянского хозяйства о времени и месте рассмотрения материалов проверки, поскольку установили, что инспекция пригласила налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки телеграммой от 06.05.2009 N 100/8.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, из положений части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций; обжалование определения суда надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного заявление главы Крестьянского хозяйства подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление главы Крестьянского хозяйства Кустикова Сергея Николаевича о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2010 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-25617/2009-38-491 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2010 возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"