ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. N ВАС-5135/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "Стивин" (ООО "ЮК "Веритас", ул. Советская, 55, оф. 218, корп.
"А", г. Иркутск, 664007) от 06.09.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2010
по делу N А19-11388/2009-49-34 и постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по тому же делу и
дополнение к этому заявлению, поступившее 08.11.2010.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 08.07.2009 по указанному делу ООО
"Ангарский завод розлива минеральных вод" (далее - общество, завод)
признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,
конкурсным управляющим утвержден Галандин С.А.
В рамках дела о банкротстве общества
определением суда от 18.05.2010 признана необоснованной жалоба
ООО "Стивин" на действия
(бездействие) конкурсного управляющего Галандина
С.А., в удовлетворении требования об отстранении его от обязанностей
конкурсного управляющего заводом отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2010 это определение оставлено без изменения.
ООО "Стивин"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с материалами
истребованного из суда дела, содержанием заявления о пересмотре судебных актов
и дополнения к нему, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела N А19-11388/2009-49-34 Арбитражного суда Иркутской области в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются
иные основания для проверки правильности применения судами первой и
апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при
вынесении оспариваемых судебных актов.
Поскольку законность определения от
18.05.2010 не проверялась в порядке кассационного производства, заявление ООО
"Стивин" подлежит передаче на рассмотрение
в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11388/2009-49-34 Арбитражного
суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от
18.05.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010
по этому делу отказать.
Материалы дела N
А19-11388/2009-49-34 Арбитражного суда Иркутской области, касающиеся
рассмотрения судом жалобы ООО "Стивин" на
действия (бездействие) конкурсного управляющего Галандина
С.А. с требованием об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего
заводом направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права и
сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов в порядке кассационного
производства.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН