||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15453/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РАФ-Лизинг" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 по делу N А40-157932/09-82-974, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 02.08.2010 по тому же делу по иску ООО "Земельный капитал (город Новокузнецк) к ООО "РАФ-Лизинг" о расторжении договора сублизинга, заключенного между сторонами 30.07.2008, и взыскании авансового платежа в размере 600 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 620 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТОРГ" (город Москва).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010, договор сублизинга расторгнут, требования в части взыскания суммы аванса удовлетворены в полном объеме, в части процентов в размере 43 379 рублей 24 копеек.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2010 оставил указанные судебные акты без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ООО "РАФ-Лизинг" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между ООО "РАФ-Лизинг" (лизингополучателем) и ООО "Земельный капитал" (сублизингополучателем) 30.07.2008 заключен договор сублизинга.

Договором предусмотрено, что предмет лизинга должен быть передан сублизингополучателю до 10.09.2008.

Сублизингополучатель по платежному поручению от 27.08.2008 N 1040 перечислил лизингополучателю авансовый платеж в размере 600 000 рублей.

Так как предмет лизинга в предусмотренный договором срок не был передан сублизингополучателю, он направил лизингополучателю претензию от 10.12.2008, содержащую предложение в добровольном порядке расторгнуть договор сублизинга и вернуть сумму аванса.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, сублизингополучатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводам о частичном удовлетворении исковых требований. Суды исходили из того, что законом лизингополучателю не предоставлено право требовать от лизингодателя передачи объекта лизинга в случае, если он не передан в предусмотренный договором финансовой аренды срок. Лизингополучатель в этом случае вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков в соответствии с положениями пункта 2 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что просрочка в исполнении обязательства допущена по обстоятельствам, за которые он не отвечает, связаны с переоценкой фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, определенные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае судебной коллегией таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-157932/09-82-974 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"