||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15082/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное производственное предприятие "Скат" (город Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2009 по делу N А75-3477/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное производственное предприятие "Скат" (город Тюмень) (далее - ООО "МПП "Скат") к обществу с ограниченной ответственностью "Фрам и К" (ХМАО - Югра, Нефтеюганский район, г. п. Пойковский) (далее - ООО "Фрам и К") и Управлению Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу (город Ханты-Мансийск)

об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, подвергнутого описи, аресту и изъятию согласно актам ареста и изъятия арестованного имущества от 16.03.2009, от 17.03.2009, от 18.03.2009, от 19.03.2009, от 28.03.2009, составленным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N С-13477/16/2009, возбужденного в отношении ООО "Фрам и К".

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и отдел судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции от 28.12.2009, постановления суда апелляционной инстанции от 19.04.2010, постановления суда кассационной инстанции от 12.08.2010 в порядке надзора ООО "МПП "Скат" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, в рамках возбужденного в отношении ООО "Фрам и К" исполнительного производства на основании постановлений от 16.02.2009 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре произвел арест имущества должника:

- по акту от 18.03.2009 описи, ареста и изъятия автотранспортного средства - кран стреловой КРАЗ 257 КС 4561;

- по акту от 17.03.2009 описи, ареста и изъятия арестованного имущества - склады металлические инв. N 0000343, 0000344, 0000345;

- по акту от 16.03.2009 о наложении ареста (описи имущества) - вагон-дом контейнерного типа, цвет зеленый, б/у - 4 шт.; вагон-дом контейнерного типа, цвет серый, б/у, размер 2,5 x 6 метров - 10 шт.; кран КАБ 405-2, зав. N 803, 1983 г. в., б/у;

- по акту от 18.03.2009 о наложении ареста (описи имущества), в том числе, - вагон-дом контейнерного типа 2,5 x 6, - 5 шт.; вагон германский общего пользования - 1 шт.;

- по акту от 19.03.2009 описи, ареста и изъятия арестованного имущества согласно приложению к акту - 17 позиций, в том числе: генератор синхронный сварочный аппарат, вагон СЛК, вагон жилой (9 шт.), вагон-столовая, контейнер красный;

- по акту от 28.03.2009 - монтажный кран на гусеничном ходу РДК-250 N 9491.

ООО "МПП "Скат", считая, что часть его имущества, приобретенного им в собственность у ООО "Фрам и К" по договорам купли-продажи от 13.01.2009 N 1, от 13.01.2009 N 2, от 15.01.2009 N 3 до наложения ареста, незаконно и необоснованно арестовано и изъято судебным приставом-исполнителем, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, подвергнутого описи, аресту и изъятию.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Суд признал недоказанным наличие у ООО "МПП "Скат" (истец) права собственности (иного законного владения) на спорное имущество, а потому отказал в удовлетворении заявленного по делу иска.

При этом суд исходил из того, что договоры купли-продажи от 13.01.2009 N 1, от 13.01.2009 N 2, от 15.01.2009 N 3, на которых основывает свое право собственности на спорное имущество ООО "МПП "Скат" сторонами не исполнены: передача обществу (покупателю) имущества не произведена и оно находится во владении ООО "Фрам и К" (статьи 223, 224, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации), зачет встречных однородных требований, посредством которого предполагалась оплата имущества, не состоялся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А75-3477/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"