||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-14704/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания АГор" (ул. Семашко, 2-43, г. Нижний Новгород, 603155) от 29.09.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010 по делу N А43-41089/2009-20-943, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания АГор", уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Производственно-конструкторское объединение "Теплообменник" (пр. Ленина, д. 93, ГСП-1376, г. Нижний Новгород, 603950) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 16.08.2007 в размере 560 000 рублей. Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания АГор" (далее - компания, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Производственно-конструкторское объединение "Теплообменник" (далее - объединение) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 16.08.2007 в размере 560 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.08.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, компания просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на существенное нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

По мнению заявителя, согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг он обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы; объединение пользуется результатами работ, выполненных компанией с привлечением общества "ФинИстина"; как результат, объединением должны быть оплачены работы в рамках указанного договора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса, в соответствии с которыми основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, руководствовался статьями 779, 1102 Гражданского кодекса и исходил из того, что договор расторгнут объединением в одностороннем порядке в связи с невыполнением компанией обязательств по договору. При этом довод о том, что результаты выполненных по договору работ, в том числе градостроительный план земельного участка, были переданы объединению и используются им, со стороны заявителя документально подтвержден не был.

Суд апелляционной инстанции также указал, что по договору результатом оказанных услуг являются документы, подтверждающие оформление построенного спорного объекта, свидетельство о государственной регистрации права собственности заказчика на объект, свидетельство о государственной регистрации права аренды на 49 лет либо права собственности объединения на земельный участок. Однако достоверных доказательств выполнения компанией услуг, в частности, актов приемки услуг, содержащих сведения об оказанных услугах и оформленных в порядке, установленном договором, компанией представлено не было.

Суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Как следует из оспариваемых судебных актов, позиция компании исследовалась судами и его доводы признаны необоснованными.

Доводы заявителя, приводимые в надзорном заявлении, не согласуются с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и по существу направлены на их переоценку, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, закрепленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-41089/2009-20-943 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"