||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-14694/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Стройпрогресс", г. Саранск, от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.01.2010 по делу N А39-4213/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Центральный рынок г. Саранска", г. Саранск, к открытому акционерному обществу "Стройпрогресс", г. Саранск, о взыскании 7 077 160 руб.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Центральный рынок г. Саранска" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к ОАО "Стройпрогресс" о взыскании 3 499 853 руб. произведенной истцом оплаты по договору подряда от 21.06.2006, 2 596 211 руб. стоимости испорченных материалов и 874 199 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2006 по 31.10.2008 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.01.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 108 144 руб. 62 коп. задолженности и 22 210 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение от 15.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменений. Из мотивировочной части названных актов исключен вывод о незаключенности договора подряда от 21.06.2006.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что между ОАО "Стройпрогресс" (подрядчик) и ОАО "Центральный рынок г. Саранска" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по строительству от 21.06.2006 с дополнительным соглашением от 18.09.2006, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по замене кровельного покрытия Центрального рынка в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ составляет 6 567 103 рубля. Срок выполнения работ: начало работ - с даты перечисления аванса, окончание - 30.10.2006.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, если заказчик в течение двух лет (гарантийный срок) с момента приема выполненных подрядчиком работ, обнаружит недостатки и дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, подрядчик обязан своевременно своими силами и без увеличения цены договора выполнить эти работы заново для обеспечения их надлежащего качества.

В процессе эксплуатации кровли Центрального рынка города Саранска были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, приводящие к затоплению торговых павильонов. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями незамедлительно принять меры по устранению недостатков. Поскольку подрядчик не предпринял какие-либо меры по устранению недостатков, истец обратился в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные документы, в том числе заключения судебных строительно-технических экспертиз, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований в сумме 108 144 руб. 62 коп. и удовлетворил в этой части заявленные требования, взыскав также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-4213/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.01.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"