||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-13231/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Золотодобывающая компания "Полюс", г. Красноярск, о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-600/2010 по иску закрытого акционерного общества "Маркетинговый центр "Сибтехмонтаж", г. Красноярск, к закрытому акционерному обществу "Золотодобывающая компания "Полюс", г. Красноярск, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Маркетинговый центр "Сибтехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" о взыскании 9 267 316 руб. 70 коп. долга по договору от 07.08.2008 N ПК 1071-08,148 566 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической уплаты суммы долга истцу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, доказательств принятия ответчиком выполненных работ не представлено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 решение от 18.03.2010 отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 9 267 316 руб. 70 коп. долга, 116 441 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и с 11.12.2009 процентов по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,75% годовых с суммы 7 853 658 руб. 21 коп. по день фактической уплаты долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2010 постановление апелляционной инстанции от 28.05.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что 07.08.2008 между ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" и ЗАО "Маркетинговый центр "Сибтехмонтаж" подписан договор N ПК 1071-08 с приложениями, в соответствии с условиями которого ЗАО "Маркетинговый центр "Сибтехмонтаж" обязался выполнять по заданию ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" указанную в спецификациях работу и сдать ее результаты ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", которое обязалось принимать результаты работы и оплачивать их.

Истцом выставлена ответчику счет-фактура выполненных работ от 01.10.2009 N 92 на сумму 9 267 316 руб. 70 коп.

Полагая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд.

Изучив и оценив содержание спорного договора в совокупности с приложением от 12.08.2009 N 14, суд пришел к выводу, что целью возникновения между сторонами договорных отношений являлась передача металлоконструкций для указанного ответчиком объекта.

Суд установил, что представленными документами (товарно-транспортными накладными, квитанцией о приемке груза, товарной накладной) подтверждается факт передачи истцом ответчику металлоконструкций массой 169,240 т. стоимостью 9 267 316 руб. 70 коп. во исполнение условий спорного договора и приложения от 12.08.2009 N 14. Факт передачи товара ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в суде не оспаривался, от товара полностью или в части общество не отказывалось. Возражений и претензий по качеству переданных металлоконструкций ответчик не заявлял, доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств не представил.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что условия договора и фактическое его исполнение свидетельствует о наличии между сторонами отношений по договору поставки, а факт передачи товара ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" подтверждается товарной накладной от 01.10.2009, квитанцией о приеме груза к перевозке.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что заключенная между сторонами сделка является договором подряда, а поскольку истец, не представив акт сдачи-приемки результата выполненных работ, не доказал принятие работ ответчиком у ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" отсутствовала обязанность оплачивать металлоконструкции, был предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получил оценку согласно установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ссылка в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-600/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"