||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15445/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Альянс" (127006, г. Москва, ул. Малая Дмитровка, д. 8, стр. 2; далее - общество) от 29.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 по делу N А41-16620/09 Арбитражного суда Московской области,

 

установила:

 

Федеральная антимонопольная служба России, при участии прокуратуры Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению лесного хозяйства по Московской области и городу Москве, обществу с ограниченной ответственностью "Корес Строй", Родионенко Валентину Александровичу, Ушакову Вячеславу Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Бор-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Заря", обществу с ограниченной ответственностью "Стройснаб-3", обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "РАДА", обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "ТИБР", обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ", обществу с ограниченной ответственностью "Авиационно-спортивный клуб "ЭКА", обществу с ограниченной ответственностью "Усадьба", обществу с ограниченной ответственностью "Диамандсервис", обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна", Грекову Юрию Николаевичу, Русаку Александру Даниловичу, Галустяну Вартану Ашотовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Лесное", обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина", закрытому акционерному обществу НЦ "Перспектива" о признании недействительным проведенного Управлением лесного хозяйства по Московской области и города Москва (далее - управление) лесного аукциона по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, назначенного на 20.12.2007 (протокол о результатах аукциона подписан 14.03.2008) и заключенных по его результатам сделок.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что доказательства ограничения доступа к участию в аукционе отсутствуют.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что действия управления по ограничению количества лиц, участвующих в аукционе, привели к тому, что не все желающие принять участие в аукционе могли вовремя подать такую заявку.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-16620/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"