||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15100/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей И.А. Подъячева, А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Гаськовой С.Н. (662710, Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 2 микрорайон, 3-73), Лебедко М.Г. (662710, Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 3 микрорайон, 1-9) и Хрулевой Н.Н. (662710, Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Гоголя, 6-1) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2009 по делу N А33-10918/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу по иску граждан Гаськовой С.Н., Лебедко М.Г. и Хрулевой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрь" (662710, Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 2 микрорайон, 18; далее - общество) о взыскании 788 244 рублей 99 копеек действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску общества к гражданам Гаськовой С.Н., Лебедко М.Г. и Хрулевой Н.Н. о взыскании 28 669 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2009 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2010 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявители ссылаются на неправильное применение судами действующего законодательства.

Как установлено судами, 26.12.2007 участники общества Гаськова С.Н., Лебедко М.Г. и Хрулева Н.Н. подали заявление о выходе из общества и выплате им действительной стоимости доли, составляющей 4,5% от стоимости уставного капитала.

Подлежащая выплате стоимость долей граждан Гаськовой С.Н. и Лебедко М.Г., определенная обществом, составила по 357 315 рублей, а стоимость доли гражданки Хрулевой Н.Н. - 357 316 рублей.

Не согласившись с размером определенной обществом действительной стоимости долей, граждане Гаськова С.Н., Лебедко М.Г. и Хрулева Н.Н. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В основу расчета действительной стоимости долей граждан Гаськовой С.Н., Лебедко М.Г. и Хрулевой Н.Н. по настоящему делу были положены данные заключений назначенных судебных комплексных строительно-технических, автотехнических и финансово-экономических экспертиз.

На основании результатов проведенных экспертиз судами установлено, что стоимость каждой из долей граждан Гаськовой С.Н., Лебедко М.Г. и Хрулевой Н.Н. в уставном капитале общества с учетом удержанного налога на доходы физических лиц составляет 347 759 рублей. И, следовательно, общество излишне выплатило гражданам Гаськовой С.Н. и Лебедко М.Г. по 9 556 рублей, а гражданке Хрулевой Н.Н. - 9 557 рублей.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Содержащиеся в поданном заявлении доводы граждан Гаськовой С.Н., Лебедко М.Г. и Хрулевой Н.Н. направлены на переоценку исследованных судами доказательств и, следовательно, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-10918/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"