||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15063/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Чауса И.В. (г. Анапа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2010 по делу N А19-10232/07-59-6, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 по тому же делу по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дружба" и внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Морской клуб", граждане Гурдин Ю.М., Мулюков Е.Р., Таранюк А.И., Трухин Ю.М.

Суд

 

установил:

 

граждане Бирюков В.В., Голубцов А.А., Таранюк В.Ф. и Чаус И.В. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" о признании:

- права Голубцова А.А. на долю в уставном капитале ООО "Дружба" в размере 0,1%, номинальной стоимостью 84 645 рублей 80 копеек;

- права Бирюкова В.В. на долю в уставном капитале ООО "Дружба" в размере 0,1%, номинальной стоимостью 84 645 рублей 80 копеек;

- права Чауса И.В. на долю в уставном капитале ООО "Дружба" в размере 0,1%, номинальной стоимостью 84 645 рублей 80 копеек;

- признании права Таранюк В.Ф. на долю в уставном капитале ООО "Дружба" в размере 0,6%, номинальной стоимостью 525 876 рублей;

а также об обязании ООО "Дружба" в лице исполнительного органа осуществить в установленном порядке регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части состава участников ООО "Дружба".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2007 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

ООО "Дружба" предъявило встречный иск о признании недействительными договора о дарении доли в уставном капитале ООО "Дружба" от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Чаусом И.В., договора о дарении доли в уставном капитале ООО "Дружба" от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Голубцовым А.А., договора о дарении доли в уставном капитале ООО "Дружба" от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Бирюковым В.В., договора о дарении доли в уставном капитале ООО "Дружба" от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Таранюк В.Ф.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2009, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 01.02.2010 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих порядок уступки права на долю, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых по делу судебных актов, вывод судов об отсутствии у гражданина Таранюка А.И. права на распоряжение спорной долей в уставном капитале ООО "Дружба", поскольку он не являлся учредителем общества и соответственно владельцем названной доли, основан на установленных по делу фактических обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах.

Судами также не установлены основания для применения положений пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 41 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации"

В целом доводы заявителя сводятся к пересмотру фактических обстоятельств дела и переоценке имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10232/07-59-6 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"