||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15048/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ДТА-Центр" (город Набережные Челны) от 11.10.2010 N 94 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 по делу N А40-14297/09-64-125, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа 27.04.2010 и от 23.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "ДТА-Центр" (город Набережные Челны) к закрытому акционерному обществу "Европлан" о внесении в пункт 4.4.2 заключенного между сторонами спора договора лизинга от 16.04.2008 изменений, касающихся применяемого при расчете лизинговых платежей курса доллара США (по отношению к рублю), а также о понуждении ответчика произвести перерасчет уплаченных за период с 18.11.2008 по 18.01.2009 лизинговых платежей в соответствии с внесенными изменениями и получившуюся разницу зачислить в счет уплаты очередных платежей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009, в удовлетворении искового требования отказано.

Определением от 27.04.2010 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу ООО "ТД "ДТА-Центр", поданную на решение от 24.07.2009 и постановление от 23.12.2009, отказав в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 23.07.2010 определение от 27.04.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "ТД "ДТА-Центр" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 16.04.2008 между ЗАО "Европлан" (лизингодателем) и ООО "ТД "ДТА-Центр" (лизингополучателем) был заключен договор лизинга.

Размер подлежащих уплате лизинговых платежей определен в договоре в условных единицах - долларах США. Оплата платежей предусмотрена в рублях исходя из курса доллара США, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа, плюс один процент.

Ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды, в частности, на повышение курса доллара в условиях экономического кризиса, и на недостижение сторонами соглашения по вопросам об изменении валюты договора либо изменении условия о применяемом курсе валюты, ООО "ТД "ДТА-Центр" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просило установить в договоре предельный уровень курса доллара США, при превышении которого лизинговые платежи должны будут уплачиваться лизингополучателем по курсу валюты, установленному ЦБ РФ на последнюю дату до такого превышения.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора по решению суда допускается в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам, либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Для такого изменения необходимо наличие одновременно четырех условий, перечисленных в пункте 2 названной статьи. При этом в соответствии с пунктом 1 этой статьи изменение обстоятельств может быть признано существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступления изменения.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что повышение курса доллара США относительно рубля в период исполнения договора не относится к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при его заключении.

Доводы о несогласии с отказом суда кассационной инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, подлежат отклонению.

В силу пункта 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, если судья признает причины пропуска уважительными.

В данном случае приведенные заявителем причины пропуска срока не были признаны уважительными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-14297/09-64-125 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2009 по делу, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа 27.04.2010 и от 23.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"