||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-14746/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Альпийский, 32" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2010 по делу N А56-90798/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску товарищества собственников жилья "Альпийский, 32" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сигма", закрытого акционерного общества "КС-Сервис" (г. Санкт-Петербург) о признании невыполненными обязательств по договору

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Альпийский, 32" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сигма", закрытому акционерному обществу "КС-Сервис" о признании невыполненными обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением товарищество, обжаловало его в суд кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 24.06.2010 кассационную жалобу товарищества на указанный судебный акт возвратил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции товарищество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу товарищества, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отметил, что в кассационной порядке может быть обжаловано только постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку возможность обжалования определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения непосредственно в суд кассационной инстанции прямо не предусмотрена процессуальным законодательством, кассационная жалоба товарищества на этот судебный акт была возвращена на основании положений части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-90798/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"