||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-14691/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей И.А. Подъячева, А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РостСтрой" (150060, г. Ярославль, Ленинградский проспект, дом 113, квартира 102; далее - общество) от 04.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2010 по делу N А82-410/2010-29, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2010 по тому же делу по иску общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (150044, г. Ярославль, проспект Октября, дом 91 "а"; далее - инспекция) о признании недействительным отказа в государственной регистрации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.09.2010 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Судами установлено, что 04.06.2009 общество обратилось в инспекцию с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об обществе, связанных с изменением учредительных документов, касающихся места нахождения юридического лица и состава его участников.

Решением от 11.06.2009 N 1102 обществу отказано во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц требуемых изменений по причине непредставления необходимых для государственной регистрации документов.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным отказа в государственной регистрации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем общество представило документы в инспекцию с нарушением требований пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется документ об уплате государственной пошлины.

Как установлено судами трех инстанций, в представленной в инспекцию квитанции от 28.05.2009 неверно указан код бюджетной классификации, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по уплате государственной пошлины. Данное обстоятельство в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации является основанием для отказа в государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, довод заявителя о том, что единственным основанием для отказа в регистрации послужило отсутствие надлежащим образом оформленного устава юридического лица, не нашел своего подтверждения.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А82-410/2010-29 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Ю.ВАЛЯВИНА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"