||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-14596/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Сартланский", с. Бакмасиха, Барабинский район, Новосибирская область (далее - СПК "Колхоз Сартланский") о пересмотре в порядке надзора решения от 25.01.2010 по делу N А45-26893/2009 Арбитражного суда Новосибирской области, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010 по тому же делу по иску СПК "Колхоз Сартланский" к Сибирскому сельскому потребительскому обществу, г. Барабинск, Новосибирская область о признании сделки безвозмездной передачи основных средств от 01.03.1998, заключенной между Барабинским районным потребительским обществом (Барабинское РАЙПО) и Сибирском сельским потребительским обществом (далее - Сибирское сельпо), недействительной (ничтожной).

Суд

 

установил:

 

решением от 25.01.2010 первой инстанции Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.05.2010 решение суда первой инстанции от 25.01.2010 отменил и производство по делу прекратил в связи с ликвидацией одной из сторон в спорной сделке (Барабинского РАЙПО).

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.09.2010 оставил без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - СПК "Колхоз Сартланский" ссылается на нарушения судами норм материального и процессуального права, не согласен с выводом суда первой инстанции по вопросу пропуска срока исковой давности, а также не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о прекращении производства по делу, полагая, что судебная практика не исключает возможность оспаривания ничтожных сделок и в том случае, когда одна из сторон ликвидирована. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как принятые в результате нарушения и неправильного применения арбитражными судами норм права и как нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что Барабинское РАЙПО, являющееся стороной в оспариваемой сделке, ликвидировано, в связи с чем не может быть привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика, и по сделке, совершенной с этой стороной, не могут быть применены последствия недействительности сделки в случае признания ее недействительной.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции производство по данному делу было прекращено.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства, соответствуют судебной арбитражной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2007 N 6576/06).

Заявитель не лишен права защиты своих нарушенных прав и законных интересов иными способами, предусмотренными законодательством.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные заявителем доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-26893/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"