ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-14543/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноГарант" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2010 по делу N А54-4327/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "ТехноГарант" (далее - общество) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 159" (далее - детский сад) о взыскании 151294 руб. убытков.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация г. Рязани, открытое акционерное общество "Рязсельмаш".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2009 вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2010 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 решение от 03.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами права.

Судом установлено, что в план приватизации государственного предприятия "Рязанский завод сельскохозяйственного машиностроения", утвержденный 08.02.1993 Комитетом по управлению государственным имуществом Рязанской области, в уставный капитал открытого акционерного общества "Рязсельмаш" (далее - ОАО "Рязсельмаш") был включен детский ясли-сад N 159 со всем используемым в его деятельности имуществом, в том числе и занимаемыми им нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Рязань, ул. Шевченко, 55.

В 1994 году между ОАО "Рязсельмаш" и Управлением образования мэрии г. Рязани был заключен договор, согласно которому по акту от 28.04.1994 ОАО "Рязсельмаш" передало Управлению образования в бессрочное оперативное управление ясли-сад N 159 и все имущество детского сада.

На базе имущества ясли-сада N 159 Рязанским городским советом и администрацией г. Рязани учреждено Муниципальное образовательное дошкольное учреждение "Детский сад N 159".

09.03.2007 ОАО "Рязсельмаш" продало обществу нежилое здание, лит. А, общей площадью 937,2 кв. м, и нежилое здание лит. Б, общей площадью 105,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Рязань, ул. Шевченко, 55, а 01.11.2007 - земельный участок площадью 6694,9 кв. м, с кадастровым номером 62:29:007 00 32:0008, расположенный под указанными объектами недвижимости. Разрешенное использование земельного участка - обслуживание детского сада.

Переход права собственности на указанные объекты недвижимости и на земельный участок к обществу были зарегистрированы в ЕГРП, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Ссылаясь на то, что детский сад использует спорный земельный участок, а плату за пользование не вносит, общество уплачивает как собственник земельного участка земельный налог, в связи с чем понесло убытки в размере налога на землю в период с июня по октябрь 2008, последнее обратилось с в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2005 по делу N 12621/04 были отменены судебные акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А54-2650/03-С9-С7 и в иске ОАО "Рязсельмаш" к Управлению образования г. Рязани об освобождении нежилых помещений, расположенных в том числе по адресу: г. Рязань, ул. Шевченко, д. 55, отказано. При этом Президиум сделал вывод о том, что договор безвозмездного пользования имуществом детских садов фактически таковым не является, так как выраженная в нем воля сторон направлена на создание муниципальных образовательных учреждений на базе всего имущества детских садов, в том числе и помещений, что свидетельствует об отказе собственника (ОАО "Рязсельмаш") от владения детскими садами.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о ничтожности сделок купли-продажи нежилого здания детского сада N 159 и земельного участка под ним, заключенных между ОАО "Рязсельмаш" и ООО "ТехноГарант", поскольку, в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, имуществом распорядился не собственник.

При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что ответчик как образовательное учреждение согласно решению Рязанского городского Совета от 24.11.2005 N 384-111 "Об установлении земельного налога", с 01.11.2007 освобожден от уплаты налога на землю, отказал в удовлетворении иска.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-4327/2008 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 03.02.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА