||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-14531/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ул. Белинского, 32, г. Екатеринбург, 620075) от 04.10.2010 N 125 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2010 по делу N А60-14294/2010-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в период конкурсного производства, открытого в отношении ООО "ЮжУралСтрой" (далее - должник) решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2009 по делу N А76-12781/2009-32161, ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЮжУралСтрой" о взыскании задолженности, являющейся текущей для дела о банкротстве, по лизинговым платежам, предусмотренным договором финансовой аренды (лизинга) от 26.08.2008 N Л-5179, и начисленным за период с 15.07.2009 по 15.04.2010 в сумме 4 184 351 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2010 по делу N А60-14294/2010-С11 исковое заявление принято к производству.

27.04.2010 истцом подано заявление об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.

Определением суда от 27.04.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2010 и кассационной инстанции от 31.08.2010, заявление об обеспечении исковых требований оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев доводы истца, суды пришли к выводу о том, что доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, обществом не представлены.

Кроме того, суды указали на то, что суд, рассматривающий дело о взыскании текущих платежей вне рамок дела о банкротстве должника, не может удовлетворить ходатайство кредитора по таким платежам о применении обеспечительных мер.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, полагая также, что вопрос принятия обеспечительных мер рассматривается судом, в производстве которого находится дело о взыскании текущих платежей.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов трех инстанций о недоказанности заявителем необходимости принятия обеспечительных мер, сделанные с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", переоценке не подлежат, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-14294/2010-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"