||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-10326/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Е.М. Моисеевой и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Костенко В.А. (г. Москва; далее - предприниматель) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N ВАС-10326/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-60297/08-54-443 по иску индивидуального предпринимателя Костенко В.А. к закрытому акционерному обществу "Медицинский женский центр" об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании обеспечить проход в помещение.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общественный фонд "Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка" (г. Москва), Департамент имущества г. Москвы (г. Москва), общество с ограниченной ответственностью "Люкстон" (г. Москва), закрытое акционерное общество "Аптека Новоарбатская" (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N ВАС-10326/10 отказано в передаче дела N А40-60297/08-54-443 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2010 по тому же делу.

Определением от 28.09.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал предпринимателю в разъяснении указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку доводы, приведенные предпринимателем, не свидетельствуют о неясности вынесенного судебного акта.

Предприниматель повторно обратился с заявлением о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N ВАС-10326/10.

Заявитель приводит те же самые доводы, указывая также на то, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неполно изложены обстоятельства дела, не конкретизированы нормы права, что, по мнению заявителя, привело к разночтению в правоприменительной практике и злоупотреблениям.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Доводы заявителя о разъяснении судебного акта уже были предметом рассмотрения суда и заявителю указывалось на то, что они не свидетельствует о неясности содержания определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N ВАС-10326/10. Приведенные доводы направлены на получение разъяснения норм арбитражного процессуального законодательства.

Ссылка заявителя на отсутствие описания обстоятельств дела и конкретизации норм права в указанном определении отклоняется ввиду следующего.

Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассматривая заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

При этом проверяется толкование и применение арбитражными судами норм права. Установление фактических обстоятельств дела, их оценка, а также разъяснение заявителю применимых норм права не входит в компетенцию суда надзорной инстанции при рассмотрении его заявления, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении заявления предпринимателя Костенко В.А. о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N ВАС-10326/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-60297/08-54-443 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"