||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15856/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление открытого акционерного общества "МДМ банк" (г. Новосибирск, далее - банк) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2010 по делу N А45-25513/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "ВЕЛИГА" (г. Новосибирск) и общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "ОптЦентр" (г. Новосибирск) и обществу с ограниченной ответственностью "Прояви" (г. Новосибирск) о признании договора недействительным.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (ранее - УРСА банк") не является лицом участвующим в деле N А45-25513/2009.

Банк вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Однако, как следует из содержания оспариваемого судебного акта, он не принимался о правах и обязанностях ОАО "МДМ Банк".

Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества "МДМ банк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2010 по делу N А45-25513/2009 с приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"