||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. по делу N ВАС-15979/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2010 по делу N А33-18884/2009 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Колесо" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (ул. Маерчака, 18а, г. Красноярск, 660075) о признании частично недействительным решения от 30.03.2009 N 7 и к Управлению Федеральной налоговой службе по Красноярскому краю о признании недействительным его решения от 27.05.2009 N 12-0354,

 

установила:

 

согласно части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле и их место нахождения.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и настоящего заявления от 22.10.2010 N 2.4-10/17972 о пересмотре в порядке надзора, заявителем по делу N А33-18884/2009 Арбитражного суда Красноярского края являлось общество с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Колесо".

Однако наименование и место нахождения данного заявителя в настоящем заявлении не указаны. Вместо упомянутого общества указано наименование и местонахождение другого лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Красноярскнефтепродукт". Данное общество не являлось стороной по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 22.10.2010 N 2.4-10/17972 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2010 по делу N А33-18884/2009 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 28 листах.

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"