ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N ВАС-588/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и
Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Сургутнефтегазбанк"
- Тюменский филиал (далее - общество "Сургутнефтегазбанк")
(город Тюмень) от 19.10.2010 N 01-4339 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010 по делу N
А70-2773/2009, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу,
установила:
определением Арбитражного суда Тюменской
области от 01.10.2009 в отношении закрытого акционерного общества
"ЛАТЕС" (далее - общество "ЛАТЕС") введена процедура
внешнего управления, внешним управляющим утвержден
Кунгуров С.Н.
В рамках этого дела закрытое акционерное
общество "Стройгарантсервис" обратилось с
заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника
на основании заключенных с ним договоров подряда.
Определением Арбитражного суда Тюменской
области от 11.02.2010 требование общества "Стройгарантсервис"
включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 55
922 965 рублей 90 копеек.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2010 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций общество "Сургутнефтегазбанк"
ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации ввиду следующего.
В силу статьей 16 и 71 Федерального
закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их
обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований
кредиторов.
Исходя из указанных норм, арбитражный суд
по существу проверяет правомерность требований, вытекающих из неисполнения
другой стороной ее обязательств.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, задолженность в указанном выше размере возникла у
общества "ЛАТЕС" в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по
оплате выполненных обществом "Стройгарантсервис"
работ по договорам подряда.
Факт приемки результатов работ, как
указали суды, подтверждается представленными в материалы дела документами, в т.ч. товарными накладными, подписанными должником.
Доказательств оплаты задолженности не представлено.
Довод конкурсного кредитора - общества
"Сургутнефтегазбанк" о тождественности
настоящего требования ранее заявленному обществом "Стройгарантсервис"
требованию в другом процессе суды сочли несостоятельным, опровергаемым
материалами дела.
Исходя из этого, суды пришли к выводу об
обоснованности требования кредитора и включили его в третью очередь реестра
требований кредиторов должника.
Переоценка установленных судами
нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных
участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной
инстанции не входит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А70-2773/2009 Арбитражного
суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от
11.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 26.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА