||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-588/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" - Тюменский филиал (далее - общество "Сургутнефтегазбанк") (город Тюмень) от 19.10.2010 N 01-4339 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010 по делу N А70-2773/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.10.2009 в отношении закрытого акционерного общества "ЛАТЕС" (далее - общество "ЛАТЕС") введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Кунгуров С.Н.

В рамках этого дела закрытое акционерное общество "Стройгарантсервис" обратилось с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника на основании заключенных с ним договоров подряда.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2010 требование общества "Стройгарантсервис" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 55 922 965 рублей 90 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Сургутнефтегазбанк" ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм, арбитражный суд по существу проверяет правомерность требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, задолженность в указанном выше размере возникла у общества "ЛАТЕС" в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате выполненных обществом "Стройгарантсервис" работ по договорам подряда.

Факт приемки результатов работ, как указали суды, подтверждается представленными в материалы дела документами, в т.ч. товарными накладными, подписанными должником. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Довод конкурсного кредитора - общества "Сургутнефтегазбанк" о тождественности настоящего требования ранее заявленному обществом "Стройгарантсервис" требованию в другом процессе суды сочли несостоятельным, опровергаемым материалами дела.

Исходя из этого, суды пришли к выводу об обоснованности требования кредитора и включили его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-2773/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"