||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-15323/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Довбня В.Г. (истец), гренбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2010 по делу N А47-6898/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2010 по тому же делу

по иску Довбня В.Г. (единственный участник ООО "Юрал") к ООО "Юрал" и Довбня Л.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи девяти земельных участков от 05.09.2008 и применении последствий недействительности указанных договоров.

Суд

 

установил:

 

Решением суда от 19.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Довбня В.Г. считает, что оспариваемые сделки взаимосвязаны и являются крупными, заключены с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судом установлено, что единственным участником общества "Юрал" Довбня В.Г. 28.08.2008 в связи с выделением новых земельных участков из ранее существовавшего земельного участка принято решение о продаже части выделенных участков Довбня Л.Н.

Между обществом "Юрал" в лице директора Таканаевой А.Р. (продавец) и Довбня Л.Н. (покупатель) 05.09.2008 заключено девять договоров купли-продажи земельных участков. Цена каждого из отчуждаемых земельных участков составила 30 000 руб. В решении от 28.08.2008 N 2 единственный участник признал, что сделка по продаже девяти земельных участков не является крупной.

На основании исследования и оценки доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе данных бухгалтерской отчетности общества, суды пришли к выводу, что оспариваемые сделки по продаже указанного имущества не являются взаимосвязанными и крупными.

Суды при вынесении решения учитывали также, что фактически заключение сделок одобрено решением от 28.08.2008.

Довод заявителя о нарушении его прав и законных интересов был предметом исследования судов и отклонен со ссылкой на статью 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах". Суды признали недоказанным, что заключение оспариваемых сделок повлекло или может повлечь за собой причинение убытков либо иные неблагоприятные для истца последствия.

При таких обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Оренбургской области N А47-6898/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"