||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14875/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комета" (бул. Есенина, д. 1"А", г. Липецк, 398036) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по делу N А36-4429/2009 Арбитражного суда Липецкой области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комета" к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Липецка (ул. Интернациональная, д. 5, г. Липецк, 398050) о признании незаконным решения инспекции от 15.06.2009 N 367 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.12.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.08.2010 судебные акты в части удовлетворения заявленного требования по эпизоду, связанному с отказом в возмещении 3 984 406 рублей 78 копеек налога на добавленную стоимость отменил, дело в указанной части направил в Арбитражный суд Липецкой области на новое рассмотрение в ином судебном составе.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество оспаривает постановление суда кассационной инстанции в части отмены судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение. Общество полагает, что постановление суда кассационной инстанции в указанной части нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуально права.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы общества и копии приложенных судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила следующее.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что выводы судов о признании незаконным решения инспекции в части отказа в возмещения 3 984 406 рублей 78 копеек налога на добавленную стоимость в связи с приобретением права требования долга к ООО "Элитное" в соответствии с договором купли-продажи имущественных прав, заключенным заявителем с ООО "Полином", сделаны без надлежащей оценки всех доводов инспекции о необоснованном применении налогового вычета.

Как следует из постановления суда кассационной инстанции, судами не дана оценка доводам инспекции с учетом требований Налогового кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных пунктом 3 части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушения судами единообразия в толковании и применении норм процессуально права не установлено.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А36-4429/2009 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"