||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14534/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Бурятхлебпром" (ул. Куйбышева, 44, г. Улан-Удэ, 670010) от 30.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2010 по делу N А19-10350/07-60, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением суда от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2010, отказано в удовлетворении жалобы ОАО "Бурятхлебпром" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" Соболева К.В.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 прекращено производство по кассационной жалобе заявителя на постановление суда апелляционной инстанции в связи с ликвидацией ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 21.05.2010.

Заявитель просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на несоответствие сделанных судами выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ юридическое лицо считается прекратившим свое существование.

Применительно к данному делу это означает (с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), что возможность обжалования в кассационную инстанцию и пересмотра в порядке надзора определения суда от 17.02.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 19.05.2010 исключена.

При таких обстоятельствах прекращение производства по кассационной жалобе заявителя правомерно, в связи с чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-10350/07-60 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"