||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14431/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Милосердие-92" от 27.09.2010 N 9/08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2010 по делу N А15-2104/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Милосердие-92" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Дагестан (далее - управление) об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию общества недостоверные сведения через республиканскую газету "Дагестанская правда", а также о взыскании с ответчика 6 164 617 рублей 80 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2010 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение от 02.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Общество, посчитав, что управлением были сфабрикованы протоколы заседаний конкурсной комиссии по определению победителя на поставку постельного белья для нужд УИС Минюста России по Республике Дагестан от 16.01.2001 N 1 и от 17.01.2001 N 2, а также через юридических лиц, государственные органы и должностных лиц распространены порочащие общество сведения, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца, содержание протоколов от 16.01.2001 N 1 и от 17.01.2001 N 2 и обстоятельства, установленные по делу N А15-403/2005 о признании недействительными торгов, оформленных указанными протоколами, и пришел к выводу о том, что приведенные истцом сведения не носят порочащего характера, а потому отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований общества.

В связи с пропуском срока исковой давности суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания убытков за период с 01.01.2001 по 01.01.2006.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса российской Федерации и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности обществом объективной возможности получения в период с 01.01.2006 по 01.01.2009 заявленной суммы дохода относимыми и допустимыми доказательствами и отказал в иске о взыскании убытков.

Доводы заявителя были предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-2104/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"