||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14414/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФПРД-Союз" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2009 по делу N А15-2378/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ФПРД-Союз" (г. Махачкала, далее - общество "ФПРД-Союз") к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт-1" (г. Махачкала, далее - общество "Энергосбыт-1") о признании незаконным требования об оплате задолженности в сумме 319 059 рублей по акту от 22.07.2009 N 001753.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2007 N 320-2 и исходили из доказанности факта безучетного потребления истцом электрической энергии и обязанности последнего оплатить ее стоимость в соответствии с представленным ответчиком расчетом.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "ФПРД-Союз" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом "ФПРД-Союз" и обществом "Энергосбыт-1" заключен договор N 320-2, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск электрической энергии, а общество "ФПРД-Союз" - ее принимать и своевременно оплачивать.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Аналогичные положения предусмотрены условиями договора.

22.07.2009 представители общества "Энергосбыт-1" в присутствии представителя общества "ФПРД-Союз" провели проверку учета электрической энергии в принадлежащем последнему здании, в результате которой обнаружено, что трансформатор тока по фазе "В" работает в обратном направлении.

Данное нарушение было зафиксировано в акте от 22.07.2009 N 001753 и явилось основанием для расчета обществом "Энергосбыт-1" количества безучетного потребления обществом "ФПРД-Союз" электрической энергии и предъявления требования об оплате 319 059 рублей.

Ссылаясь на неправомерность указанных действий общества "Энергосбыт-1" общество "ФПРД-Союз" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта нарушения обществом "ФПРД-Союз" обязательств по обеспечению сохранности схемы учета электрической энергии и правомерном осуществлении обществом "Энергосбыт-1" перерасчета безучетно потребленной электрической энергии.

При этом, суды исходили из положений Правил N 530, предусматривающих расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии в случае выявления фактов безучетного потребления и указали на соответствие расчета количества потребленной обществом "ФПРД-Союз" электрической энергии пункту 144 Правил N 530.

Утверждение заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушения в схеме учета электрической энергии, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Кроме того, суды указали, что согласно экспертному заключению Федерального государственного учреждения "Дагестанский ЦСМ" от 28.07.2009 принадлежащий обществу "ФПРД-Союз" прибор учета электрической энергии не соответствовал техническим требованиям в связи с превышением допустимой погрешности и истечением в четвертом квартале 2007 года срока межповерочного интервала.

Ссылка заявителя на то, что акт от 22.07.2009 N 001753 является недостоверным доказательством, поскольку в нарушение пункта 6.11 договора, пункта 152 Правил N 530 в нем отсутствуют объяснения представителя потребителя, а при его составлении не присутствовал представитель горэлектросетей, не принимается.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "ФПРД-Союз" не представлены доказательства, опровергающие выявленные представителями общества "Энергосбыт-1" в ходе проверки нарушения, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, переоценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2378/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"