||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-14407/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 29.09.2010 общества с ограниченной ответственностью "Уральская инженерная группа" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2010 по делу N А50-3467/2010 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-3467/2010 по заявлению ООО "Уральская инженерная группа" к Департаменту планирования и развития территории г. Перми о признании незаконным решения Департамента планирования и развития территории г. Перми (далее - департамента), изложенного в письме от 21.10.2009 N И-22-02-03-6056, об отказе в выборе (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Департамент земельных отношений администрации г. Перми, открытое акционерное общество "Камская ГЭС", некоммерческое партнерство "Клуб водного туризма "Энергетик" (партнерство "Клуб водного туризма "Энергетик").

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытое акционерное общество "Камская ГЭС" в порядке правопреемства заменено на открытое акционерное общество "РусГидро".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. В части требований о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи акта выбора земельного участка прекращено производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2010 решение оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Уральская инженерная группа" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что отказ в выборе земельного участка был заявлен департаментом по одним основаниям, тогда как суд отказал в удовлетворении заявленных требований, рассмотрев иные основания, приведенные департаментом в суде.

ООО "Уральская инженерная группа" 08.09.2009 обратилось в департамент с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения базы водомоторного спорта и водного туризма.

Письмом от 21.10.2009 N И-22-02-03-6056 заявителю отказано в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта для строительства, в том числе и в связи с тем, что правообладателем испрашиваемого земельного участка является открытое акционерное общество "Камская ГЭС".

Общество "Уральская инженерная группа", полагая, что отказ в предоставлении испрашиваемого земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

Суд установил, что распоряжением департамента земельных отношений от 01.09.2009 N 1682-з партнерству "Клуб водного туризма "Энергетик" предоставлен в аренду спорный земельный участок для эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности двухэтажного кирпичного здания для сторожей и лодочной базы на 200 мест.

На основании данного распоряжения между департаментом и партнерством "Клуб водного туризма "Энергетик" подписан договор аренды от 26.11.2009 N 087-090 названного земельного участка на период с 02.09.2009 по 31.08.2014, земельный участок передан по акту приема-передачи от 02.09.2009.

С учетом этих обстоятельств, поскольку на момент обращения общества "Уральская инженерная группа" в департамент с заявлением о выборе земельного участка, испрашиваемый участок уже был предоставлен в аренду партнерству "Клуб водного туризма "Энергетик", суд признал, что отказ Департамента планирования и развития территории г. Перми не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов ООО "Уральская инженерная группа" и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные в суде мотивы отказа департамента были проверены судом и признаны обоснованными, что корреспондируется с правовой позицией, выработанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.05.2009 N 2081/09.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-3467/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"