||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-13596/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Владивосток Авиа", г. Артем о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2010 по делу N А51-21273/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток", г. Артем к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Международный аэропорт Владивосток" (далее - ОАО "МАВ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа") о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 18.12.2008 N 669-66/08 и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции путем возврата сторон в положение, существовавшее до подписания договора.

Решением от 16.03.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение от 16.03.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает на непредставление ОАО "МАВ" доказательств того, что заключенной сделкой нарушены права и законные интересы последнего. При этом считает, что отсутствуют какие-либо неблагоприятные последствия в результате совершения сделки, в связи с чем не имеется оснований для применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Суд установил, что 18.12.2008 между ОАО "МАВ" (продавец) и ОАО "Владивосток Авиа" (покупатель) заключен договор N 669-66/08 купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя земельный участок с кадастровым номером 25:27:030102:323 с видом разрешенного использования: для дальнейшего использования автостоянки и здания автосервисного обслуживания, площадью 4274 кв. м, адрес объекта: примерно в 310 м по направлению на юго-восток от ориентира здание автовокзала, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, город Артем, улица Портовая, 41.

Согласно акту приема-передачи от 18.12.2008 спорный земельный участок передан покупателю.

Право собственности ОАО "Владивосток Авиа" на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2008.

ОАО "МАВ" полагая, что договор купли-продажи земельного участка от 18.12.2008 N 669-66/08 является сделкой с заинтересованностью, порядок заключения которой не соблюден, и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд установил, что на момент заключения договора купли-продажи N 669-66/08 Сайбель В.А. (генеральный директор ОАО "Владивосток Авиа") входил в состав совета директоров ОАО "МАВ". При этом решение уполномоченного органа ОАО "МАВ" о совершении оспариваемой акционерным обществом сделки, как того требуют положения пункта 1 статьи 83 Закона "Об акционерных обществах", не принималось.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о том, что в результате совершения сделки по передаче в собственность ОАО "Владивосток Авиа" спорного земельного участка допущены нарушения Закона "Об акционерных обществах", выразившиеся в нарушении порядка одобрения сделки с заинтересованностью.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 84 Закона "Об акционерных обществах", суд признал сделку недействительной и применил последствия ее недействительности в виде двусторонней реституции.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Владивосток-Авиа" по платежному поручению от 30.07.2010 N 15141 в размере 2000 рублей, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-21273/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2010 по тому же делу отказать.

Возвратить ОАО "Владивосток-Авиа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 30.07.2010 N 15141.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"