||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2010 г. N ВАС-12806/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСОТ" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по делу N А56-47048/09, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "АСОТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-5" о государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- конторское помещение 11-Н общей полезной площадью 27,2 кв. м, кадастровый номер 78:1057:0:5:1, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 46, лит. А;

- конторские помещения 11-Н и 13-Н общей полезной площадью 259,5 кв. м, кадастровый номер 78:1057:0:6:1, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Гороховая, дом 46, лит. Б,

и об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности:

- на долю 63 кв. м от общей площади земельного участка площадью 881 кв. м, кадастровый номер 78:1057:2, расположенного по адресу: ул. Гороховая, д. 46, лит. Б;

- на долю 10,1 кв. м от общей площади земельного участка площадью 808 кв. м, кадастровый номер 78:1057:3, расположенного по адресу: ул. Гороховая, д. 46, лит. А.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "АСОТ" просит их отменить, поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Требования основаны на пункте 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от государственной регистрации перехода к истцу права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, приобретенные последним по договору от 26.03.1999 N 1/99 купли-продажи, заключенному с ТОО "ПМК-5".

На такие требования распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом всех установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком до принятия решения по делу, а потому, руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу положений норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не является основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебные акты по делу N А41-10247/09 Арбитражного суда Московской области несостоятельна, поскольку указанные судебные акты приняты по отличным от настоящего дела обстоятельствам.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-47048/09 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"