ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2010 г. N ВАС-12806/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"АСОТ" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009
по делу N А56-47048/09, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "АСОТ" к обществу с ограниченной ответственностью
"ПМК-5" о государственной регистрации перехода права собственности на
следующие объекты недвижимого имущества:
- конторское помещение 11-Н общей
полезной площадью 27,2 кв. м, кадастровый номер 78:1057:0:5:1, расположенное по
адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 46, лит.
А;
- конторские помещения 11-Н и 13-Н общей
полезной площадью 259,5 кв. м, кадастровый номер 78:1057:0:6:1, расположенные
по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Гороховая, дом 46, лит. Б,
и об обязании
осуществить государственную регистрацию права собственности:
- на долю 63 кв. м от общей площади
земельного участка площадью 881 кв. м, кадастровый номер 78:1057:2,
расположенного по адресу: ул. Гороховая, д. 46, лит. Б;
- на долю 10,1 кв. м от общей площади
земельного участка площадью 808 кв. м, кадастровый номер 78:1057:3,
расположенного по адресу: ул. Гороховая, д. 46, лит.
А.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области.
установила:
решением Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009, оставленным
без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 15.07.2010, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов общество "АСОТ" просит их отменить,
поскольку считает, что судами нарушено единообразие в толковании и применении
норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, проверив доводы
заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу
вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Требования основаны на пункте 3 статьи
551 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением
ответчика от государственной регистрации перехода к истцу права собственности
на вышеуказанные объекты недвижимости, приобретенные последним по договору от
26.03.1999 N 1/99 купли-продажи, заключенному с ТОО "ПМК-5".
На такие требования распространяется
общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Суд с учетом всех установленных по делу
обстоятельств и представленных доказательств пришел к
выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которой было
заявлено ответчиком до принятия решения по делу, а потому, руководствуясь
пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в
удовлетворении иска.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судом обстоятельств, что в силу положений норм главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не является
основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Ссылка заявителя на судебные акты по делу
N А41-10247/09 Арбитражного суда Московской области несостоятельна, поскольку
указанные судебные акты приняты по отличным от настоящего дела обстоятельствам.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-47048/09
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 24.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 15.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА