ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 г. N ВАС-15733/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г. рассмотрел заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ул. Чкалова, 160, г. Чита, 672051) от 20.10.2010 N 10-5841 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.12.2009 по делу N А78-7574/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Каларском районе Забайкальского края (правопреемник - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремвод" (ул. Молодежная, 8, п. Новая Чара, Забайкальский край) о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Другие лица, участвующие в деле: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по забайкальскому краю.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены и в приложении не указаны документы, подтверждающие полномочия заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Попова А.Г. на подписание заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 20.10.2010 N 10-5841 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.12.2009 по делу N А78-7574/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ