ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. N ВАС-14602/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062) от
28.09.2010 N 05-37/00672 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 30.11.2009 по делу N А32-26244/2008-26/386-2009-4/786 Арбитражного суда Краснодарского
края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
28.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "ТКБ" (Ейское шоссе, 1/1,
п. Березовый, г. Краснодар) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г.
Краснодару о признании частично недействительным ее решения от
30.06.2008 N 17-19/157.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"ТКБ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный
суд с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - инспекция) от
30.06.2008 N 17-19/157, измененного решением Управления Федеральной налоговой
службы по Краснодарскому краю от 30.09.2008 N 27-13-570-1150.
Решением суда первой инстанции от
30.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2010, заявленные требования удовлетворены
частично.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 28.06.2010 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по
данному делу судебные акты.
Судами установлено, что инспекцией
проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности
исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.
По результатам проверки составлен акт и 30.06.2008 вынесено решение N
17-19/157, измененное решением вышестоящего налогового органа от 30.09.2008 N
27-13-570-1150.
Основанием для
принятия решения о привлечении общества к ответственности, а также начисления
налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и пеней по указанным налогам
за проверяемый период, послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении к
вычету сумм налога на добавленную стоимость, заявленным по счетам-фактурам
общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Сервис", а также
необоснованное включение в состав расходов затрат по хозяйственным операциям с указанным контрагентом. По мнению инспекции, контрагент по
юридическому адресу не находится; налоговую и бухгалтерскую отчетность не
представляет; счета-фактуры, накладные, договор купли-продажи подписаны
неустановленным лицом; документы, подтверждающие факт доставки продукции,
отсутствуют.
Не согласившись с решением инспекции,
общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Частично удовлетворяя требования
общества, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172, 246, 247,
252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от
21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", фактическими обстоятельствами,
установленными по делу.
Исследовав и оценив представленные в
материалы дела доказательства, суды установили, что
общество подтвердило реальность хозяйственных операций, а инспекция
доказательств обратного не представила.
Кроме того, судами установлено, что
общество в 3 квартале 2005 года утратило право на применение упрощенной системы
налогообложения, в связи с чем перешло на общую
систему налогообложения. Декларации за сентябрь и декабрь 2005 года
представлены обществом в установленный срок. Данные деклараций за сентябрь и за
декабрь 2005 года полностью соответствуют данным деклараций за 3 и 4 кварталы
2005 года соответственно, в связи с чем указание в
декларациях на титульном листе неправильного налогового периода не образует
состав правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса
Российской Федерации и налогоплательщик необоснованно привлечен к налоговой
ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации
за несвоевременное представление квартальных деклараций по налогу на
добавленную стоимость.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, коллегия
судей установила, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку
оспариваемые судебные акты вынесены с учетом
установленных по делу фактических обстоятельств, переоценка которых в силу
положений статей 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
По вопросу
правомерности привлечения налогоплательщика по статье 119 Налогового кодекса Российской
Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и
сборах срок налоговой декларации за представление деклараций по налогу на
добавленную стоимость за каждый месяц налогового периода, установленного как
квартал, вывод судов соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике,
сформированной, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 03.10.2006 N 6116/06.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-26244/2008-26/386-09-4/786 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2009, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ