ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2010 г. N ВАС-3743/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" от 27.09.2010 N 716 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2010 по делу N А63-14417/07-С3-13 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" о замене первоначального взыскателя его правопреемником - открытым акционерным обществом "Распределительная сетевая компания" (г. Черкесск, далее - общество "РСК") по иску открытого акционерного общества "Черкесские городские электрические сети" (г. Черкесск, далее - общество "ЧГЭС") к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск, далее - общество "МРСК") о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, суд обязал общество "МРСК" (сетевую организацию) заключить с обществом "ЧГЭС" (гарантирующим поставщиком) договор на передачу электрической энергии на условиях проекта договора от 17.10.2007.

Общество "ЧГЭС" обратилось в суд с заявлением о замене его правопреемником - обществом "РСК".

Определением от 19.04.2010, принятым при новом рассмотрении заявления, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, обществу "ЧГЭС" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Суды руководствовались статьями 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) и исходили из того, что передача при реорганизации гарантирующего поставщика (общества ЧГЭС"), выделенной из него сетевой организации (общества "РСК"), имущества, необходимого последней для осуществления уставной деятельности, не влечет за собой перемену лиц в обязательстве - договоре по возмездному оказанию услуг по передаче электрической энергии на условиях ранее представленного проекта договора от 17.10.2007.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания общества "ЧГЭС" от 25.07.2008 последнее реорганизовано в форме выделения из его состава общества "РСК", которому согласно разделительному балансу от 01.10.2008 и передаточному акту от 01.10.2008 переданы все права, обязанности и имущество общества "ЧГЭС" по осуществлению деятельности по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на данное обстоятельство общество "ЧГЭС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене его на общество "РСК".

Суды учли, что согласно решению от 25.06.2008 по делу N А63-14417/07-С3-13 стороны обязаны заключить договор, регулирующий отношения по передаче электрической энергии между обществом "МРСК" (сетевой организацией) и обществом "ЧГЭС" (гарантирующим поставщиком), действовавшим в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии.

При этом на момент вынесения судебного решения общество "ЧГЭС" одновременно являлось гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

После реорганизации общества "ЧГЭС" последнее осталось гарантирующим поставщиком, а общество "РСК" стало осуществлять деятельность по передаче электрической энергии.

Поскольку общество "РСК" является сетевой организацией, а по отношению к обществу "МРСК" - смежной сетевой организацией, суды пришли к выводу о том, что взаимоотношения между указанными смежными сетевыми организациями должны регулироваться договором, заключенным между ними как смежными сетевыми организациями в соответствии с разделом 3 Правил N 861.

Действующее законодательство не предусматривает возможность использования договора на оказание услуг по передаче электрической энергии с гарантирующим поставщиком в отношениях со смежной сетевой организацией.

Кроме того, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды указали, что из разделительного баланса от 01.10.2008 и передаточного акта не усматривается передача обществом "ЧГЭС" прав и обязательств по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях проекта договора от 17.10.2007.

При таких обстоятельствах, вывод судов об отсутствии оснований для процессуального правопреемства и замены общества "ЧГЭС" на общество "РСК", является правильным.

Ссылка заявителя на то, что проект договора от 17.10.2007, направленный обществу "ЧГЭС" содержит все существенные условия, необходимые для заключения между сетевыми организациями, не принимается.

При толковании пунктов 18, 38, 39 Правил N 861 усматривается несовпадение содержания договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключаемого гарантирующим поставщиком с сетевой организацией, и договора между смежными сетевыми организациями.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-14417/07-С3-13 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора определения от 19.04.2010 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ