ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-15078/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Автохозяйства Главного Управления внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ул. Короленко, д. 5, г. Санкт-Петербург, 191104) (далее - автохозяйство) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-88715/2009 по иску закрытого акционерного общества "Аксель-Моторс" (далее - общество) к автохозяйству о взыскании 93 858 рублей 99 копеек, в том числе 68 905 рублей основного долга за ремонт автомобиля и 24 953 рублей неустойки,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2010 с автохозяйства в пользу общества взыскано 68 905 рублей основной задолженности, 7 000 рублей неустойки и 3 315 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 апелляционная жалоба автохозяйства оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 апелляционная жалоба автохозяйства возвращена.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.07.2010 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Автохозяйство просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению автохозяйства, являясь структурным подразделением территориального органа государственной власти, государственным органом (Положение об Автохозяйстве Главного управления внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, утвержденное Приказом Главного управления внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.05.2010 N 797), оно подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс).

Автохозяйство указало, что его финансирование осуществляется по смете за счет средств федерального и городского бюджетов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанции сочли, что, будучи учреждением, автохозяйство вместе с тем не является государственным органом, так как не наделено властными полномочиями, не выступает в защиту публичных интересов, поэтому не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 21.09.2010 N 5658/10 по делу N ВА73-13725/2009, наличие статуса государственного органа само по себе не является основанием для освобождения организации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, поскольку такой орган может действовать как в сфере властных, публичных отношений, так и в области хозяйственных отношений как учреждение (статья 120 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований в данном случае для пересмотра принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-88715/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА