||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14967/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дары моря" (г. Петропавловск-Камчатский) от 20.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2009 по делу N А24-3048/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2010 по тому же делу

по иску ООО "Дары моря" к обществу с ограниченной ответственностью "Ред Фиш" (с. Усть-Большерецк, Камчатского края) о взыскании 1 000 000 рублей неустойки за нарушение сроков поставки по договору от 16.06.2008 N 06/Р/08.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 200 000 рублей неустойки, уменьшенной судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Дары моря" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения и отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Между ООО "Ред Фиш" (поставщиком) и ООО "Дары моря" (покупателем) заключен договор поставки от 16.06.2008 N 03/Р/08, согласно условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю мороженную рыбную продукцию и икру лососевую соленую (товар), а покупатель - принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Во исполнение названного договора (с учетом дополнительного соглашения к нему) за период с 20.08.2008 по 23.09.2008 поставщик поставил товар в количестве 63 839 кг, недопоставка составила 186 161 кг.

Пунктом 4.3 договора от 16.06.2008 предусмотрена имущественная ответственность поставщика за несвоевременную поставку товара. Согласно названному пункту договора в случае нарушения поставщиком срока и объема поставки товара, предусмотренных пунктом 1.2 договора, поставщик обязан выплатить покупателю штраф в размере 1 000 000 рублей в течение 10 банковских дней с момента возникновения нарушения.

ООО "Дары моря" направило в адрес ООО "Ред Фиш" претензию от 16.07.2009 с требованием уплатить неустойку, которая ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения покупателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по договору поставки, суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

При этом, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что предусмотренная договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшил ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Переоценка доказательств и установленных судом обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-3048/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"