||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2010 г. N ВАС-14807/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикян А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Сычевское районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" (а/я 41, город Москва, 121108) от 30.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2010 по делу N А40-124612/09-38-610, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по тому же делу по иску Сычевского РПО ЖКХ к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

Муниципальное предприятие Сычевское районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства (далее - Сычевское РПО ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 11 338 700 руб. убытков (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьями 15, 16, 306, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 165 Бюджетного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Российская Федерация, принимая Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), не предусмотрела в пункте 4 статьи 132 названного Закона возмещение стоимости изымаемого у коммерческих предприятий имущества, чем причинила истцу убытки вследствие безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность.

Решением от 18.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 решение суда первой инстанции от 18.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.12.2005 Сычевское РПО ЖКХ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В собственности истца находились следующие объекты: Вазузский водозабор (артскважина N 1, водонапорная башня, водоввод и водосети), Лосьминский водозабор (артскважина N 2, артскважина N 3, стальной дюкер, водонасосная станция, водовод, водосети, колодцы), Саратовский водозабор (артскважина N 4, артскважина N 5, башни водозаборные, водовод, водосети, гидранты, водоколонки), водозабор Леспромхоза (артскважина N 6, башня водонапорная, павильон, водонапорные сети, водоколонки, водоколодцы), баня (здание бани, здание котельной, канализационная сеть, котлы, баки), находящиеся в Сычевке Смоленской области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, продаются в конкурсном производстве путем проведения торгов в форме конкурса.

Пунктом 5 статьи 132 Закона о банкротстве установлено, что социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Судом установлено, что конкурсный управляющий добровольно передал принадлежащие Сычевскому РПО ЖКХ социально-значимые объекты в муниципальную собственность муниципального образования "Сычевский район" Смоленской области, а не в федеральную собственность, не реализованные в порядке пункта 4 статьи 132 Закона о банкротстве. Принудительного изъятия имущества государством не было.

Указанное имущество принято муниципальным образованием безвозмездно, что подтверждается Постановлением Главы Муниципального образования "Сычевский район" Смоленской области от 20.03.2008 N 130 и Актом приема-передачи от 20.03.2008.

Статьи 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают правовые основания возмещения убытков в случае нарушения прав граждан или юридических лиц, то есть деликтную ответственность.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что Сычевское РПО ЖКХ не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с Российской Федерации убытков.

В связи с тем, что истцом не представлено в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса доказательств, наличия причинно-следственной связи между действиями Российской Федерации и возникновением убытков, суд принял правомерное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-124612/09-38-610 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"